Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/6242 K.2019/8066

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

14.03.2014 tarihli tutanağa göre; ihbar üzerine olay yerine giden polisler tarafından olay mahallinden 150-200 metre ileride eşgale uygun olarak tespit edilen sanığı yakaladıkları, bu aşamaya kadar herhangi bir kesintisiz takip olmadığı ve sanığın hırsızlık konusu oto teybini hakimiyet sahasına geçirdiği anlaşılmakla,

hırsızlık suçunun tamamlanmasına rağmen delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle cezadan indirim yapılması sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini ve 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıverilmeden yararlanamayacağı, tekerrüre esas alınan hükümde ise sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında,

sanığın ikinci kez mürerrir olduğunun tespiti ile bu şekilde cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.