Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/6255 K.2019/8068

el mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Taşaron firmaya ait inşaat alanındaki kablonun çalınması eyleminde suçun TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kalmasına rağmen TCK'nın 142/1-a maddesinden hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden,

Suç tarihinin 06/11/2014 olduğu, 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesiyle, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesindeki artırım oranının ''üçte birine kadar'' yerine “yarı oranında” şeklinde değiştirildiği, suç tarihine göre sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden TCK'nun 143. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/6 oranında arttırım yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,

sanık ...’nun, tekerrüre esas alınabilecek, adli sicil kaydında yer alan ve en ağır ilam niteliğinde bulunan Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2014 tarihinde kesinleşen ve 30/01/2016 tarihinde infazı gerçekleşen, 08/02/2013 tarih ve 2013/125 Esas, 2013/271 Karar sayılı ilamı olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından,

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.