Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/6260 K.2019/743

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tanık ...’ın beyanında şüpheli şahısları gördüğünde saatin gece 01:00-02:00 sıraları olduğunu beyan etmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın 23.10.2012 tarihli aramada ikametinde bulunan müştekiye ait aracın teybinden haberdar olmadığına yönelik hayatın olağan akışına aykırı savunması, temyiz dışı sanık ...’nın çelişkili olarak bahse konu teybi soruşturma aşamasında satın aldığını, kovuşturma aşamasında hediye ettiğini söylediği şahısların iddiayı kabul etmemesi dolayısıyla teybin ne şekilde ele geçirilmiş olduğuna sanıklar tarafından bir açıklama getirilememesinin yanı sıra sanığın temyiz aşamasında 18.01.2016 tarihli dilekçesinde atılı suçu işlediğine yönelik ikrarda bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,