Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/6317 K.2019/914

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık için; mahkemenin 26.03.2001 tarihinde işlenen suç için 20.10.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 28.10.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 06.03.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 29.12.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.10.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 21.02.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suçun işlendiği tarih olan 26.03.2001 ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nun 493/1 maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddelerinde yazılı 15 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,