Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/6492 K.2019/9319

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin (Kapatılan Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi) 2011/370 Esas, 2012/66 Karar sayılı ilama konu suçun, sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle, TCK'nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemiş olması,

2-Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu yönden yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve T.C.