Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/6527 K.2019/1934

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 9 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 8 ay 10 gün olarak hatalı hesaplama yapılarak ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesi suretiyle 4.500,00 TL adli para cezası yerine hatalı olarak 5.000,00 TL adli para cezası verilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarındaki TCK'nun 142/2-b, 35/2, 31/2 maddeleri ile 9 ay hapis olarak belirlendikten sonra,