Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/6586 K.2019/8033

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü,

1-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suçlamayı kabul etmemesi, konu ile ilgili yurt genelinde benzer yöntemlerle hırsızlık yapan şahıs fotoğraflarıyla, suça konu öğrenci yurdunun güvenlik kamera kayıtlarınında ki görüntülerin kollukça karşılaştırılarak, özel öğrenci yurdunda gerçekleştirilen hırsızlık eylemini gerçekleştiren kişinin sanık ... olduğunun değerlendirildiği, sanığa olay anını gösteren kamera görüntülerinin izletilmediği anlaşılmakla, öncelikle mahkeme huzurunda sanığa güvenlik kamera görüntülerinin izlettirilerek ya da görüntülere ait fotografların gösterilerek beyanı alındıktan sonra,

dosyada bulunan bu görüntülerin sanığa gösterilerek, görüntülerdeki kişinin kendisinin olmadığını iddia etmesi halinde, sanığın değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının temin edilmesi, ayrıca dosya kapsamında da bulunduğu anlaşılan güvenlik kamerası görüntülerinin iyileştirmesinin yapılması ve bu görüntülerin incelenerek görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı hususunda uzman bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığından rapor aldırılıp tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyete karar verilmesi,