Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/660 K.2018/7135

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekiye ait motosikletin soruşturma aşamasında iade edilmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca belirlenen cezadan 2/3 oranına kadar indirim yapılabileceği, ancak yapılacak indirimin etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gösterilmesi halinde, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılabilecek ½ oranındaki indirim ile 2/3 arasında belirlenecek bir oranda yapılması gerektiği nazara alınmadan suça sürüklenen çocuk hakkında ½ oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,

2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkasız olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,