Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/6759 K.2019/550

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuğun UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre, Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/201 Esas, 2014/335 Karar ve 03.06.2014 kesinleşme tarihli kararı ile doğum tarihinin 16/04/1997 olarak düzeltildiği, dolayısıyla suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunduğu anlaşıldığı halde hakkında TCK’nın 31/3 maddesi yerine 31/2 maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında alınan fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti için alınan rapor ücreti olarak adli tıpa ödenen 100,00 TL'nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,