Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/6782 K.2019/8697

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun kapılarını kilitleyerek park ettiği kamyonetinin kapı kilitlerinin kırılarak çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesine konu hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini,

2-Suçun 22/09/2014 günü saat 15.00 ile 23/09/2014 günü saat 08.00 arasındaki zaman diliminde işlenmesine rağmen gerekçeli karar başlığında suç tarihinini 03/10/2014 şeklinde yazılması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendine aykırı davranılması,