Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/6855 K.2019/8523

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tüm dosya kapsamı ve mahkemenin kabulü karşısında gerekçenin yeterli olması ve katılanın evinden hırsızlık yapıldığının ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetlerini gören, sanığın suça konu parayı kendi rızası ile teslim ettiği ancak sanığın kaba üst araması sırasında, suça konu paranın sanıkta olduğunun anlaşılabilecek olması karşısında; yasal şartları oluşmadığından TCK'nun 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamış olması sebebiyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.