Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/6946 K.2018/16771

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden; katılanın beyanına göre; çalınan yirmi kutu boyanın değerinin 500,00 TL olduğu, bunun da kişisel ihtiyacın üzerinde olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçelerle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

2-Hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden; suç tarihi itibarıyla 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında farik mümeyizlik raporu istenen kolluk yazısında suç isimleri yazılı olmadığı gibi, hekim raporunda da hangi eylemler yönünden kanaat yazıldığının belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan hırsızlık ve kamu malına zarar verme fiillerinin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığı konusunda suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine hükmedilmesi,

3-Kabule göre de; sosyal inceleme raporu harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 100,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,