Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7260 K.2019/876

Yerel mahkemece hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 36/1. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmünün failin icra hareketlerini bitirme olanağı varken iradesi ile pişmanlık duyarak kendiliğinden eylemine son vermesi veya icra hareketlerini sürdürme ya da sonucu gerçekleştirme olanağı bulunduğu halde gönüllü olarak neticenin meydana gelmesini önlemesi halinde uygulanabilen bir yasa normu olduğu; somut olayda, suça sürüklenen çocuklar ve sanığın savunmasında;

hırsızlık yapmak üzere müştekinin iş yeri önüne geldiklerini, suça sürüklenen çocuk ...'nin iş yeri güvenlik kamerasının açısını değiştirdiğini, ancak sanık ...'in müştekiyi tanıdığını, bu iş yerinden hırsızlık yapmak istemediğini bu nedenle vazgeçip oradan ayrıldıklarını beyan etmeleri karşısında, dosya arasında yer alan ve olay anını gösteren CD incelendiğinde, sanık ve suça sürüklenen çocukların kamera açısını değiştirdikten sonra gönüllü olarak hırsızlık suçunu işlemekten vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında;

sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 36. maddesinde öngörülen gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında beraat kararı verilmesi,