Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7275 K.2019/9805

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay tarihinde, müştekinin ...

Sanayi Sitesi’nde bulunan iş yerindeki tamirhanesine tamir için bırakılan ... plaka sayılı aracın iş yerinde yer olmaması nedeniyle iş yerine yakın yerdeki kavşağa park edildiği ve aracın tamir için sökülen parçalarından bir adet far, bir adet radyatör, bir adet klima radyatörü, bir adet fan davlumbazı ile hava filtre kutusunun çalındığının anlaşıldığı ve olayın görgü tanığı olan ...'ın beyanında da, ... plaka sayılı aracın hırsızlık yapılan ... plaka sayılı aracın yanında bulunması ve bu araç içerisinde bulunan kişinin tanık ...'a, "Burada ne arıyorsun" demesi üzerine "Ben parçacıyım" dediği,

...'ın arkasını döndüğü anda bu kişinin ... plaka sayılı araçla olay yerinden kaçtığı ve söz konusu ... plaka sayılı aracın da olay tarihinde sanık tarafından kiralandığının sabit olması karşısında, sanığın da o gece kiralamış olduğu ... plaka sayılı aracın kendisi dışında başkası tarafından kullanıldığını ispatlayamaması ve bu konuda çelişkili beyanlarda bulunması da gözönünde bulundurulduğunda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkması açısından sanığın soruşturma aşamasında 28/02/2014 tarihinde Cumhuriyet Savcısı’na verdiği savunmasında,

söz konusu kiralanan aracın kendi iş yerinde olduğu zamanda iş yerinde kardeşi ... ve iş yerinde çalışan ... ile ... isimli arkadaşının iş yerinde çalıştıklarını, aracı kimin kullandığını bilmediğini ve olay tarihinde de iş yerinde bulunduğunu iddia etmesi nedeniyle, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde geçen bu kişiler ..., ... ve ... dinlenmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,