Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7290 K.2019/2326

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekiye ait araçtan 60 metre kablonun çalındığı olayda, 08.12.2011 tarihli olay yeri inceleme raporunda, araçta herhangi bir zorlama izinden bahsedilmediği, müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, aracın orta sürgülü camının açılması suretiyle kabloların çalındığını belirttiği, kovuşturma aşamasındaki beyanında da aracında herhangi bir hasar ve zararının olmadığını ifade ettiği, tanık beyanları veya sanık savunmalarında da suçun gerçekleşme şekline ilişkin bir bilginin bulunmadığı,

suça konu aracın camının zorlanarak açıldığına dair bir delilinin olmaması karşısında, “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gözetilerek aracın camının açık vaziyette olduğunun kabulünün gerekli olduğu ve suça sürüklenen çocuğun diğer suç ortakları ile birlikte aracın açık olan camından ellerini uzatıp kapıyı açarak araçta bulunan kabloları çalmaları şeklindeki eylemlerinin 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ile uzlaşma kapsamına alınan 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna

uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,