Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7310 K.2019/2374

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, sanık hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın, yüze karşı verilen hükmü CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ...'in bu konudaki talebinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan ve sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisi tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

1-Sanık ...'in gerçek kimlik bilgilerinin kolluk tarafından yapılan araştırma sonucu öğrenilmesi karşısında, koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK'nun 269/3-a maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı katılan ... ve müşteki ...'e yönelik iki farklı hırsızlık suçlarından alınan savunmalarında suçlamaları kabul etmediği; suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'e ve katılan ...'ya yönelik gerçekleştirdiği kabul edilen hırsızlık eylemleri açısından kovuşturma aşamasında yakalama tutanağı müzmini kolluk görevlilerinin tanık olarak alınan beyanlarında olayı görmediklerini, olayın gören kolluk görevlilerinin ... ve ... isimli şahıslar olduğunu belirtmeleri ve eylemin sübutu açısından tek delili olan görgü tanıkları ... ve ... isimli şahıslar kovuşturma aşamasında dinlenilmeden, 5271 sayılı CMK'nun 210/1. maddesine aykırı olarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesinde belirtilen şartlar sağlanılmadığı halde, verilen hapis cezalarının TCK'nun 50/1-c. maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

4-5237 sayılı TCK'nun 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK'nun 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceğinin gözetilmemesi.

5-5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olduğu ve aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,

6-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

7-Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hüküm açısından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,