Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7319 K.2019/9397

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Denetim süresi içerisinde suç işleyen sanık hakkında TCK’nun 51 ve CMUK’nun 231. maddelerinin tatbik edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nun 142/2-h, 43, 168/1 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 1 yıl 8 ay 25 gün olması gerekirken 1 yıl 8 ay 27 gün olarak fazla tayin edilmesi,

2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,