Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7375 K.2019/2098

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuğun, aşamalarda istikrarlı bir şekilde üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; atılı hırsızlık suçunu işlediğini gördüğünü kolluktaki ifadesinde beyan eden ve suça sürüklenen çocuğu teşhis eden, olaya dair tek tanık olan müşteki ...'in duruşmaya davet edilerek CMK'nun 210/1. maddesi uyarınca dinlenmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen kolluk ifadesiyle yetinilerek eksik kovuşturma ile suçsa sürüklenen çocuğun yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre; suça sürüklenen çocuğun, 20.30 sıralarında müştekinin elindeki cep telefonunu çalması ve UYAP kayıtlarına göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, güneşin Beyoğlu İlçesi’nde 19.50’de battığı, TCK'nun 6/1-e maddesi gereğince suç tarihinde gece vaktinin 20.50'de başladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, TCK'nun 143/1. maddesi uyarınca arttırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,