Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7665 K.2019/8708

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar tarafından, soruşturma aşamasında hırsızlık konusu eşyalardan 4.000,00 TL değerindeki altın bileziğinin iade edilmesi karşısında, kısmi iadeye ilişkin katılanın rızası olup olmadığı sorularak varsa sonucuna göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,