Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/770 K.2018/14350

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Somut olayda mağdura ait evden diğer sanık ... ile birlikte hırsızlık yapan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine uyan hırsızlık suçuna uyması karşısında, aynı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1. maddelerinde yazılı hırsızlık suçunun yanında, aynı Kanun'un 116/4 maddesindeki konut dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturduğu mahkemece lehe aleyhe yasa belirlenmesinde değerlendirme yapılarak iki kanun hükümlerinin blok şeklinde eyleme uygulanarak belirlenen sonuç cezaların kıyaslanması suretiyle sanık lehine olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında eylemin gece vakti işlenmesi nedeni ile cezasından artırım yapılırken suç tarihine göre 5237 sayılı TCK'nın 143/1 gereği yasal artırım oranı olan cezanın 1/3’üne kadar oranından fazla olmak üzere ½ oranında artırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,