Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7708 K.2018/16537

Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 168/1, 116/1, 31/2 (iki kez), 62/1 (iki kez), 50/1-a (iki kez), 52/2. (iki kez) maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2013 tarihli ve 2012/10 esas, 2013/147 sayılı kararının itiraz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine,

suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 168/1, 116/1, 31/2 (iki kez), 62/1 (iki kez), 50/1-a (iki kez), 52/2. (iki kez) maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 tarihli ve 2017/698 esas, 2018/84 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14/11/2018 tarih ve 94660652-105-09-12010-2018 Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/11/2018 tarih ve 2018/92478 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları 20/10/2011 tarihinde işlediği, bu tarih itibariyle 12-15 yaş gruba aralığında bulunduğu, 5237 sayılı Kanun'un 66/2, 66/1-e ve 67/4. madde ve fıkraları gereğince uzatılmış dava zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğu dikkate alındığında, suç tarihi olan 20/10/2011 gününden hükmün açıklanmasına ilişkin kararın verildiği 13/02/2018 tarihine kadar bu sürenin geçtiği ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının dava zamanaşımının dolduğu gözetilmeden, davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ