Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7726 K.2019/1733

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Diğer sanık Veysel Karaalp hakkındaki dosya araştırılarak karar verilmedi ise birleştirilmek suretiyle delillerin birlikte değerlendirilmesi aksi taktirde o dosya celp edilerek dosya içerisine onaylı örneği alınarak delillerin değerlendirilmesi ve delillerin değerlendirilmesinde suça sürüklenen çocuk ... hakkında Veysel Karaalp’in atfı cürüm dışında delil olup olmadığı araştırılarak hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Kabule göre de;

2-Batman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 30.09.2013 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 142/1-e, 143/1, 31/3. maddelerinden cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için dava açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı,

ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 165/1. maddesinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,