İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7738 K.2018/16700

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/01/2015 tarih, 2014/232 Esas…

Esas2018/7738Karar2018/16700Tarih24 Aralık 2018Okuma4 dk · 707 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2018/7738 E., 2018/16700 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Aralık 2018
Mahkeme kararı
Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/01/2015 tarih, 2014/232 Esas ve 2015/35 Karar
Hüküm
Mahkumiyet
Suç
Hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

707 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/01/2015 tarih, 2014/232 Esas ve 2015/35 Karar sayılı kararına ilişkin suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyizi üzerine;

Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 31/05/2018 tarih, 2017/5738 Esas ve 2018/8112 Karar sayılı kararıyla;

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, karar verilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 22.11.2018 Tarih ve 2018/91466 sayılı yazısı ile;

ANLATIM VE TALEP

" Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Yüksek Dairenizce yapılan temyiz incelemesinde 31.05.2018 tarihinde hükmün onanmasına karar verildiği" belirtilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

"Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince hükmedilen 2 yıl hapis cezasının aynı Yasa'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 4 ay yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmiştir. Yerel mahkemenin yapmış olduğu bu hata nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 4 ay olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanması yerine yazılı şekilde karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu sonucuna ulaşıldığı" belirtilmiştir.

SONUÇ VE İSTEM

Açıklanan gerekçelerle; 02.07.2012 tarih, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik CMK.nın 308. maddesi uyarınca İTİRAZIN KABULÜ ile Yüksek Dairenizin 31.05.2018 tarih, 2017/5738 Esas ve 2018/8112 sayılı onama kararının kaldırılıp hükümdeki hesap hatası düzeltilmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi, İtirazımızın kabul edilmemesi halinde 5271 sayılı CMK.nın 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca dosyanın Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur." şeklinde istemde bulunulması üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;

İTİRAZIN KAPSAMI

Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuklar için kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1yıl 4 ay olarak bulunması gereken sonuç cezanın hesap hatası yapılarak 1 yıl 8 ay olarak hesaplanmasından bahisle Dairemizin onama kararının kaldırılması talep edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuklar için kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasa'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1yıl 4 ay olarak bulunması gereken sonuç cezanın 1 yıl 8 ay olarak hesaplanarak fazla cezaya hükmedildiği anlaşılmıştır.

Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2018 tarih ve 2018/91466 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 31/05/2018 tarih, 2017/5738 Esas ve 2018/8112 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen onama kararının KALDIRILMASINA,

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1yıl 4 ay olarak bulunması gereken sonuç cezanın 1 yıl 8 ay olarak hesaplanarak fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Suça sürüklenen çocuklar için hırsızlık suçundan kurulan 1 yıl 8 ay hapis cezasına" ilişkin bölümler çıkartılarak,

yerlerine, "Suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasa'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırak 1yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2018/7738, K. 2018/16700, 24 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İtiraz Nedenleri
  4. Anlatım Ve Talep
  5. İtiraz Nedenleri
  6. Sonuç Ve İstem
  7. İtirazın Kapsamı
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2018/7738
Karar No
2018/16700
Tarih
24 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/7738 K.2018/18441
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/7738 K.2018/22094
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7739 K.2018/17155
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7740 K.2018/16042
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/7740 K.2018/22251
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/7741 K.2018/23876

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.