Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7995 K.2019/3206

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hüküm kısmında suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan ceza belirlemesi yapılırken 5237 sayılı TCK'nun 31/2. maddesi yerine 31/3 şeklinde yazılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede eleştiri dışında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

....

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2014 tarih, 2013/29 (E) ve 2014/109 (K) sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nun 142/1-e, 31/2, 62 ve 50/3. maddeleri gereği 10 ay hapis cezası ve bu cezanın neticeten “ 5237 sayılı TCK'nun 50/3 madde ve fıkrasının emredici nitelikteki düzenlemesi gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 50/1-c maddesi uyarınca iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmek seçenek yaptırımına çevrilmesine,” karar verildiği,

suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi üzerine hükmün, Dairemizin 18/10/2017 tarih ve 2016/11218 Esas sayılı bozma ilamı ile bozulması üzerine devam olunan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuğun bu kez 1 YIL 3 AY HAPİS cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın ertelenmesine karar verildiği görülmekle, ilk hükmü sadece suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz edip, aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hakkın oluşması karşısında; bozma sonrası hırsızlık suçundan kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ./..