Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/8035 K.2019/2261

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Adalet ve Kanun Önünde Eşitlik İlkesi" başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." biçimindeki hüküm ile de işlenen fiil ile hükmolunan ceza ve güvenlik tedbirleri arasında "orantı" bulunması gerektiği vurgulanmıştır.

Bu açıklamalar doğrultusunda, somut olayda, şikayetçinin ikametinden yaklaşık 15.000.00 TL değerinde eşyanın çalındığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçuna ilişkin çalınan eşyanın değeri, suça sürüklenen çocuğun kastının yoğunluğu gibi teşdit gerekçeleri bulunduğu halde,

suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine aykırı olarak alt sınırdan hüküm kurulması sonucu yazılı şekilde eksik ceza tayini ve suça sürüklenen çocuğa atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının 5237 sayılı TCK'nun 6/1-e maddesi uyarınca gece vakti sayılan zaman diliminde saat 01.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi uyarınca arttırım uygulanması,

konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nun 116/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken her iki suç ile ilgili yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.