Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/8121 K.2019/8382

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın tramvayda yolcu olarak bulunan müştekinin montunun cebindeki cep telefonunu özel beceriyle çaldığının anlaşılması karşısında, TCK'nun 44. maddesi delaletiyle eylemin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-c maddesinden hüküm kurulması,

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL'nin, 5271 sayılı CMK’nun 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kalması sebebiyle, hâzineye yükletilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanıktan tahsiline karar verilmesi,