KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2018/8152 E., 2019/9322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, müştekinin alınan ifadesinde 05.08.2014 günü iş yerinden içerisinde banka kartları, nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, fotoğrafları ve 235,00 TL parasının bulunduğu cüzdanının çalındığını, olayın failini ve kullandığı cep telefon numaralarını kendi çalışmalarıyla tespit edip, tespit ettiği telefon numaralarından sanığın abisine ulaştığı ve sanığın abisi tarafından çalınan eşyalardan 235,00 TL para haricindeki kısmın kendisine iade edildiğini beyan ettiği, müştekinin hırsızlık suçu nedeniyle oluşan zararının kısmen giderilmesi karşısında.
TCK'nun 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2018/8152, K. 2019/9322, 18 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama