Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/8228 K.2019/8831

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, sanık ... müdafii tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yapılan itiraz üzerine, İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.03.2015 tarihli kararı ile itirazın süreden reddine karar verildiği, sanık ... müdafiinin bu karara yönelik temyizi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Hüküm tarihine kadar yapılan toplamı, 6,00 TL olup 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de,

hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,

bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.