Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/8267 K.2019/2404

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk ...’un bu dosyadaki suç sebebiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer suça sürüklenen çocuk ile şüphe üzerine durdurulduklarında diğer suça sürüklenen çocuğun üzerinden çıkan saatin hırsızlık ürünü olduğunu söyleyen suça sürüklenen çocuk ... hakkında, müştekinin celbi ile kısmi iade nedeniyle rızasının sorulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK'nun 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Müştekinin olay günü evinden saat 19.30 sıraları ayrıldıktan sonra aynı gün saat 21.30 sıraları evine geldiğini beyan ettiği olayda, suç tarihinde, güneşin saat 18.09'da battığı, 5237 sayılı TCK’nun 6-e maddesine göre saat 19.09'da gece sayılan zaman diliminin başladığı bu nedenle, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesinin ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nun 116/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,