Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/8411 K.2019/9442

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçundan TCK’nın 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken 2 yıl 4ay hapis cezası yerine 2 yıl 8 ay hapis cezası; TCK ‘nın 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapılırken 1yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası denilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların CMUK'nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasından TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası ile;