Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/8483 K.2019/3902

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

5271 sayılı CMK'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin çocuğun suçu işlediğine dair delil olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteminin ise hesap hatası sonucu çocuğa daha az cezaya hükmedildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

.... Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararına karşı o yer Cumhuriyet Savcısı’nın suça sürüklenen çocuk aleyhine istinaf yoluna gittiği,.... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin 24.09.2018 tarih, 2018/2570 Esas ve 2018/1743 Karar sayılı ilamın 2. fıkrasında “...15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b. maddesi uyarınca verilen 2 yıl hapis cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle aynı Kanun'un 31/3 . maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis ve 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 31/3. maddesindeki indirim oranının 1/2 olarak yanlış uygulaması nedeniyle 1 yıl hapis cezasına ve sonraki 62. maddeden 1/6 oranında indirim sonucu

10 ay hapis cezası yerine yanlış hesaplama sonucu 8 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmiş olması...” şeklinde bozma kararı verildiği, ancak hüküm düzeltilirken suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 142/1-b, 31/3, 62. maddeleri uygulandıktan sonra 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 6.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi sonucu eksik ceza tayini,