Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/8502 K.2019/8878

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-28.12.2013 tarihinde, ikamet içerisinden cep telefonu çalınması şeklinde gerçekleşen olaya ilişkin olarak suça konu cep telefonunun 30.12.2013 tarih, saat 21.37 itibarıyla Metin isimli şahsın kullanımında olduğu,

bu şahsın cep telefonunu alım satım işiyle uğraşan ve hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ... isimli şahıstan satın aldığını söylemesi üzerine ...’ın soruşturma aşamasında alınan beyanı ve fotoğraftan teşhisine göre sanık tarafından kendisine suça konu cep telefonunun satıldığını söylediği ancak karar tarihi de olan 17.03.2015 tarihli dilekçesinde cep telefonunu sanıktan değil mahallede gördüğü bir başka şahıstan aldığını beyan etmesi karşısında,

...’ın dilekçesinde bahsettiği telefonu satın aldığı şahsın kim olduğu konusunda kimlik tespitine ilişkin bilgisi sorulmadan ve sanık ... ile ... isimli şahıs yüzleştirilmeden sanık hakkında eksik kovuşturma ile hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

a-Kabul ve uygulamaya göre de;

2-5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin değerlendirilmesinde, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerekirken, sanığın suçunu inkar etmesinin yasal hakkı olduğu gözetilmeden ve başkaca gerekçeler gösterilmeden, sanığın son ana kadar suçunu inkar etmesi gözönüne alınarak samimi bir pişmanlık duyduğu yönünde mahkemede kanaat hasıl olmadığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 62.maddesinin uygulanmamasına takdiren yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi,

3-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının denetime imkan verecek ve infazda duraksamaya yer vermeyecek şekilde dosya içerisine getirtilmesi ve tekerrüre esas alındığı bildirilen ilamdaki cezanın TCK 191/1. maddesinde düzenlenen suça ilişkin ceza olduğu, 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklik dikkate alındığında sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam yönünden uyarlama yapılıp yapılmadığı, araştırılmadan 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanması,

4-T.C.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,