Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/936 K.2019/4205

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın 19/12/2014 tarihli duruşmada, "Lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemiyorum. " şeklindeki beyanı gözetilerek, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında verilen hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmemesine rağmen, hükmolunan adli para cezasının kanuni imkansızlık nedeniyle ertelenmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurularak çelişkiye neden olunması,

2-Sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

3-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,