Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10000 K.2019/12094

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 18.04.2018 tarih, 2015/26700 Esas ve 2018/5473 Karar sayılı bozma kararına karşı yeniden yapılan yargılamada mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen; bozma nedenleri yerine getirilmeyerek hüküm kurulduğu, bu hususun Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25/10/2016 gün, 2015/783 Esas ve 2016/377 Karar sayılı kararı doğrultusunda yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, dosyanın Dairemizce yapılan incelemesinde;

Sanık hakkında 23.03.2006 tarihinde ...'te meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak düzenlenen ekspertiz raporunda, olay yerinde elde edilen parmak izlerinin yakalandığı sırada ... adına düzenlenen sahte kimliği ibraz eden ve sonradan kimliğini ... olarak açıklayan kişiye ait olduğunun belirtildiği, ancak sanığın yakalama üzerine alınan ifadesinde, ısrarla ... iline kesinlikle gitmediğini, yakalanan şahsın kendisi olmadığını, önceden kimliğini kaybettiğini bu nedenle çeşitli soruşturma ve cezalarla karşı karşıya kaldığını beyan ettiği anlaşılmakla.

23.03.2006 tarihindeki olayda ... sahte kimliğini taşıyan kişinin sonradan ... olarak bildirdiği kimliğinin de sahte olması mümkün bulunması nedeniyle, yakalandığı sırada ... adıyla parmak izleri alınan kişi ile soruşturma aşamasında 02/06/2006 tarihinde...

Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu iken ifadesi alınan ..., Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi 13.03.2007 tarih, 31/03/2008 tarihinde Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/04/2014 tarihinde Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ifadesi alınan ...'in aynı kişi olup olmadığının tespiti için, mahkemelerce ifadesi alınan ...'in parmak izleri ile olay yerinden alınan parmak izlerinin karşılaştırılması suretiyle gerçek sanığın kimliğinin tespitinden sonra karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,