Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10061 K.2019/14468

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 04.06.2007 tarihinde işlenen suç için 07.10.2008 tarihinde 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 04.11.2008 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 13.01.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 28.05.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.11.2008 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 20.10.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 31/3. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin 2 yıl 11 ay 16 günlük durma süresi eklendiğinde dahi suç tarihi olan 04.06.2007 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 04.06.2007 tarihinde işlenen suç için 07.10.2008 tarihinde 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 04.11.2008 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 13.01.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 28.05.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.11.2008 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 20.10.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 143, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsılıksuçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin 2 yıl 11 ay 16 günlük durma süresi eklendiğinde dahi suç tarihi olan 04.06.2007 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme kararı isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-04.06.2007 tarihli yakalama, üst arama ve teslim tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun yakalandıktan sonra yer göstermesi sonucunda bulunan hoparlörün katılana teslim edildiği dikkate alındığında, katılandan TCK’nun 168/4. maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle etkin pşmanlık indirimi uygulanmasına muvafakati olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun cezasından TCK’nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılıp yağılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-TCK’nun 142/1-b, 143, 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasından ayı Yasa'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak netice cezanın 1 yıl 2 ay 13 gün yerine 1 yıl 2 ay 3 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,