Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10111 K.2019/12138

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılana ait otomobilin evinin önünde park halinde bulunduğu sırada suça sürüklenen çocuk ... ve dosya dışı sanık... tarafından çalınıp, tekrar katılanın evinin önüne park edilip bırakılması şeklinde gerçekleşen eylemde, aracın kapısının nasıl açıldığı ve nasıl çalıştırıldığına dair katılan, suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanığın herhangi bir beyanı olmaması ve suça konu araç üzerinde de bir inceleme yapılmamış olması karşısında; bu husus açıklığa kavuşturulup, katılandan aracı park ettiğinde kilitleyip kilitlemediği, aracı önceki yerinden farklı bir yerde bulduğunda araçta düz kontak emaresi bulunup bulunmadığı hususları sorularak,

aracın çalıştırılma şekline dair ittirerek çalıştırmanın mümkün olup olmadığı konusunda gerekirse bilirkişi de dinlenip Ceza Genel Kurulu'nun 2013/521 Karar sayılı kararındaki kabul ve ilkeler dikkate alınarak suç tarihine göre TCK'nun 141/1, 142/1-b, 142/2-d fıkralarında düzenlenen suçlardan hangisine uyacağı belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e fıkrası gereğince hüküm kurulması,