Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10148 K.2019/14491

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkındaki dairemizin 18/04/2019 tarih, 2018/5855 Esas ve 2019/5842 Karar sayılı ilamı hakkında ki maddi hata düzeltme talebi ile beraber dosya görüşüldü.

I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...‘in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında maddi hata düzeltme talebine yönelik yapılan incelemede

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17/07/2019 tarih ve 2019/62547 sayılı yazısında;... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2015 tarih,... Karar sayılı ilamı ile sanık ...’in hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz incelemesi sonucunda verilen, Dairemizin 18/04/2019 tarih, .... Karar sayılı onama ilamında, mahkeme kararında hükmün mahkumiyet hükmü olmasına rağmen, onama kararında sehven ‘’Hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü” yazıldığı belirtilerek, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca Dairemizin sözü edilen ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 18/04/2019 tarih, 2018/5855 Esas ve 2019/5842 Karar sayılı kararında, mahkemenin hüküm fıkrasında beraat hükmüne ilişkin bir ibare olmadığı halde, sehven “Hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü” şeklinde yazılarak maddi hata yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,