Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10192 K.2019/10918

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ün temyiz nedenlerleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında iş yeri (konut) dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında TCK'nun 116/4. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece hüküm fıkrasında '' Sanık ...'ün üzerine atılı "Konut dokunulmazlığının ihlali" suçunu işlediği sabit olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesindeki unsurlar ve suç tarihi dikkate alınarak eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, '' şeklinde hüküm kurulmak suretiyle, suçun niteliği, uygulama maddesi ve TCK'nun 116/2. maddesinde seçimlik ceza düzenlendiği halde bu cezalardan hapis cezasının neden tercih edildiğinin belirtilmemesi gibi hususların, eksik, çelişkili yer alması sebebiyle hükümde karışıklığa yol açılması,