Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10248 K.2020/321

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, yokluğunda verilen hükmün sanık ...'a 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir evrak bulunmadığından, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabulü ile başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin tadilatını yaptığı, kapıları bulunmayan ancak branda çekili iş yeri içerisinde iki adet matkabın çalındığı anlaşılan olayda, hırsızlığın inşaat içinden gerçekleştiği bu nedenle sanığın eyleminin TCK’nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesinden uygulama yapılması,

Kabule ve uygulamaya göre de;

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,