Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/104 K.2019/11519

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın sanıkları farkettiğinde bakır muslukları ve nargileyi götürdüklerini ve dükkana ikinci kez geldiklerini, bu ikinci gelişlerinde ses duyarak aşağıya indiğini beyan ettiği, bu şekilde vuku bulan eylemde, zincirleme suçtan bahsedebilmek için gerekli olan değişik zamanlarda suçun işlenmesi şartının oluşmadığı, eylemi tamamlayabilmek adına sanıkların taşıyamadıkları malzemeleri iki seferde götürmeleri halinde dahi tek suçun varlığından bahsetmek gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.