Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/1052 K.2019/13229

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın olay günü ...

Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna ziyaretçi olarak giriş yaptığı, ziyaret sonrası çıkış esnasında, ceza infaz kurumunda görevli müştekinin nizamiye bölümüne bırakmış olduğu cep telefonunu çaldığı, alınan TİB kayıtlarına göre telefonun çalınmasından sonra ilk kez 12.02.2014 tarihinde ... hat ile kullanıldığı, anılan hattın ...isimli şahıs adına kayıtlı olduğu, tanık olarak dinlenen ...'nın suça konu hattın kendisine ait olmadığını beyan ettiği ve yapılan kriminal incelemede abonelik sözleşmesindeki imzanın ...'ya ait olmadığının tespit edildiği,

sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında, sonu ... numarasıyla biten bir hat kullandığını, ancak numaranın tamamını hatırlamadığını, beyan ettiği, HTS kayıtlarından ... nolu hattın görüşme yaptığı şahısların tespit edildiği bunlardan tanık ...’ın ... nolu hattı sanık ...’nun kullandığını zannettiğini beyan ettiği, tanık ...'ın ise... nolu hat ile sanığın kendisini aradığını ve mesaj çektiğini beyan ettiği, ceza evi kamera kayıtları ile cezaevi ziyaretçi defterinin incelenmesinde, sanığın suç tarihinde cezavevine ziyaret için gittiğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında;

sanığın yüklenen suçtan hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,