Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10535 K.2019/12022

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 08/08/2014 tarihli sosyal araştırma raporunda; suça sürüklenen çocuğun ruhsal durumunun iyi olmadığı, muhakeme ve bilişsel değerlendirme becerilerinin zayıf olduğu, anlama, kavrama ve yorumlama becerilerinin kendi yaş düzeyinin altında olduğu, mental sorunun bulunduğunun belirtilmesi karşısında.

5271 sayılı CMK’nin 74. maddesindeki usule uygun olarak gözlem altına alınıp gerektiğinde “Adli Tıp İhtisas Kurulu” veya “Ruh Ve Sinir Hastalıkları Hastanesine” sevkinin sağlanarak 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi uyarınca, atılı suçların işlendiği tarihte akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemlerin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,