Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10599 K.2020/1176

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın 3245,00 TL zararının 2750,00 TL sini sigorta şirketinin giderdiğini arta kalan zararı ise sanığın giderdiğini belirtmesi karşısında; sanık hakkında kısmi iade nedeniyle TCK’nun 168. maddesinin uygulanması hususunda katılanın rızası sorulmadan TCK’nun 168. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından, tekerrüre esas alınan ilamda iki suçtan ceza verildiğinin anlaşılması karşısında; hangisinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,

daha ağır ceza içeren suçun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan, iddianamede şüpheliden elde edilen ve suçta kullanıldığı değerlendirilen adli emanetin 2015/2079 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi talep edilmesine rağmen, mahkemece bu hususa ilişkin herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde her zaman hüküm verilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.