Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10627 K.2020/1405

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın katılanın evinde bulundukları sırada katılana ait suç konusu telefonu, arama yapmak için isteyerek, konuşmak için dışarı çıktıktan sonra alarak uzaklaşması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nun 142/1-b maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,

2)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,