Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10756 K.2020/2367

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş, kabul ve dosya içeriğine göre, hırsızlık eyleminin iş yerinde gerçekleştirilmesine rağmen uygulama maddesinin TCK’nun 116/2 maddesi yerine 116/1 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, eylemin birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasında TCK’nun 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih,

2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği mümkün görülmüştür.