Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10813 K.2019/13439

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Dosya içerisinde görgü tespit tutanağı bulunmadığı, yakalama tutanağında akü koruma kilitleri kırılarak akülerin alınmış olduğunun tespit edildiği, müştekinin soruşturma ve yargılama aşamasında akü muhafazasının kırıldığına yönelik bir beyanının olmadığı ve yargılama aşamasında herhangi bir zararının bulunmadığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun akünün bulunduğu kapak üzerinde kilit bulunmadığını kapağı açıp aküleri aldığını söylediği anlaşılmakla; akülerin çalındığı muhafaza kısmının kilitli olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre, sanığın eyleminin TCK’nun 142/2-h veya 142/1-e maddelerinden hangisine uyup uymadığı değerlendirilemeden, aynı yasanın 142/2-h maddesinden hüküm kurulması,

2) UYAP verilerine göre, güneşin 17.47’de battığı, gecenin 18.47’de başladığı, suça sürüklenen çocuğun beyanından 20.30 sıralarında bir kamyon gördüğünü söylediği, 27/03/2015 günlü yakalama tutanağında suça sürüklenen çocuğun 20.30 sıralarında kamyona 150-200 metre uzaklıkta ellerinde akülerle yakalandığı tespit edilmekle eylem gece vakti gerçekleştirilmiş olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 143.maddesi hükümlerinin uygulanmaması,