Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10829 K.2020/1224

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kolluk tarafından düzenlenen 31/03/2015 tarihli tutanak ve sanık savunmasına göre, sanığın suça konu eşyaları aldığı sırada henüz egemenlik alanına geçiremeden suçüstü yakalandığı anlaşılmakla, suçun teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 35/2. maddesinin uygulanmaması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,