Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/1088 K.2019/11770

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, suç tarihinde tapu işlemlerini yapmak için... Tapu Dairesi’ne gittiği, işlemlerini yaparken bankonun içerisinde bulunan tapuya ait mührü alarak çantasına koyması şeklinde gerçekleşen ve suç tarihi itibarıyla eylemine uyan, TCK’nun 142/2-h maddesine göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-a maddesinden hüküm kurulması,

2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,