Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10880 K.2019/15023

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının, hükmü temyiz süresinin bitim tarihinin, adli tatil içine denk gelmesi sebebiyle temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile o yer Cumhuriyet Savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz taleplerinin suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlere ilişkin oldukları anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Geceleyin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerde temel cezalar doğrudan TCK’nun 116. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla 4. fıkrası hükmü gereğince belirlenmesi gerekirken, önce maddenin 2. fıkrası hükmü gereğince 6 ay hapis cezasına sonrasında ise 4. fıkrası hükmü gereğince 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

2-Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubu olan suça sürüklenen çocuğun cezalarında TCK’nun 31/3 madde ve fıkrası hükmü gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla cezalara hükmedilmesi,

3- Adli sicil kaydından daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 1 yıldan az süreli hapis cezalarının TCK’nun 50. maddesinin 3. fıkrası hükmü gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,