Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10986 K.2020/58

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Müştekinin evinin önüne yol kenarına park ederek ve kaldırımda bulunan ağaca zincirle bağlayarak kilitlediği motosikletinin çalınması şeklindeki eyleminin suç tarihine göre TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden TCK’nun 142/1-e maddesinden uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/03/2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın vefat etmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.

UYAP üzerinden alınan güncel nüfus kaydına göre suça sürüklenen çocuk ...'ın 31/01/2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 64.maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,